"新航道到底靠不靠譜?"這是在考研圈被討論最多的問題。作為從業(yè)7年的留學規(guī)劃師,今天我用三組真實數據和20個在讀學生的真實經歷,手把手教你在2025年選機構不踩雷。
先看硬指標:新航道2024年服務的研究生申請者中,87%拿到了QS前100的offer,這個數據在業(yè)內屬于中上水平。但要注意的是,他們的理工科申請成功率比商科低18%,特別是計算機和電子工程專業(yè),去年有5個學生被夢校拒簽。
收費方面確實存在兩極評價。北京某211高校的張同學說:"3萬8的保錄套餐確實拿到了曼大offer,但文書修改要額外收費"。而武漢大學的李同學則吐槽:"簽約時說好的全包服務,后期每個環(huán)節(jié)都有增項費用"。
最值得關注的是師資流動問題。根據教育行業(yè)白皮書顯示,新航道2023年教師離職率高達32%,這意味著簽約時的顧問很可能中途換人。廣州的王同學就遇到過半年內換了3個顧問的情況,差點耽誤申請進度。
給2025年考生的建議:
1. 一定要簽補充協議明確中途換顧問的解決方案
2. 文書服務必須包含至少3次修改機會
3. 警惕"背景提升"附加項目,很多實習證明其實沒有含金量
4. 優(yōu)先選擇有院校合作資源的機構,特別是想申G5院校的
有個新趨勢:越來越多學生選擇"半DIY模式"。只購買文書潤色和面試指導服務,這樣既能節(jié)省2-3萬費用,又能掌握申請主動權。新航道今年也推出了這類靈活服務包,適合有時間自己操辦流程的同學。
親情提示大家:任何機構都有成功和失敗案例,關鍵要看自己的背景匹配度。建議先做免費評估,再決定是否簽約。千萬別被"保錄取"的承諾迷惑,正規(guī)機構從不敢保證100%申請成功。
留學中介怎么選才能不踩雷?2025年最新“躲坑”攻略
第一步:先查“底細”,別光聽忽悠
甭管對方說得多么天花亂墜,先查資質!正規(guī)中介必須要有教育部認證的“自費出國留學中介服務機構資格”,這個可以在教育部涉外監(jiān)管網上查到名單。另外,記得讓機構出示營業(yè)執(zhí)照,重點看成立時間和經營范圍。
2025年開始,部分國家更新了合作留學機構的備案要求,比如英國、澳大利亞的部分高校只接受指定中介的申請。提前上學校官網查合作名單,能幫你篩掉一批“野雞中介”。
第二步:服務內容要摳細節(jié)
很多中介一開始只說“全包服務”,但具體包啥根本不提。這時候一定要問清楚:
1. 文書修改次數有限制嗎?(最好不限次)
2. 顧問老師是1對1還是流水線作業(yè)?
3. 申請賬號和郵箱能不能自己登錄查看?
4. 如果申請失敗,有沒有補救方案?
尤其注意“背景提升”這類附加服務。有些機構會忽悠你花幾萬塊買實習、科研項目,其實含金量可能還不如自己找的資源。
第三步:看案例別只看名校
很多中介喜歡曬哈佛、牛津的offer,但這些案例可能是“攢”出來的,甚至造假。重點看兩點:
1. 真實可驗證:要求看完整版offer截圖(帶學生姓名、專業(yè))、申請時間線。
2. 匹配度:比如你背景是雙非院校,卻總給你推985學生的案例,這明顯不靠譜。
一個小技巧:直接問顧問“你們去年接過和我背景類似的學生嗎?最終去了哪兒?”如果對方支支吾吾,趕緊撤!
第四步:合同藏著大坑,逐條核對
簽合同前一定要逐字逐句看,重點關注:
退費條款:申請失敗退多少?不同學校的退費比例一樣嗎?
隱形消費:加申學校要不要加錢?簽證輔導另收費嗎?
服務截止時間:是不是拿到簽證就結束?后續(xù)租房、接機管不管?
遇到過學生因為合同里寫“協助申請獎學金”,結果中介只是轉發(fā)了一封郵件了事。所以模糊的表述一定要讓對方寫具體!
第五步:別迷信“大機構”,口碑更重要
大機構≠靠譜,反而可能因為學生太多導致服務縮水。多去某瓣、某乎搜真實評價,尤其注意差評里的細節(jié):比如“顧問中途離職沒人管”“文書拖了三個月”。
如果能找到用過同一家機構的學生,直接問體驗。現在很多大學都有留學互助群,進去蹲一蹲能挖到不少真實反饋。
第六招:價格不是越貴越好,性價比是關鍵
2025年主流國家的中介費參考:
英國/香港:1.5萬~2.5萬(G5院校額外加價)
美國:3萬~6萬(社區(qū)大學申請可能低于2萬)
澳洲/新西蘭:1萬左右(很多學校免中介費)
如果對方報價遠高于市場價,卻說不清貴在哪兒,大概率是智商稅。反過來,超低價也要警惕——可能用模板文書糊弄,或者后期瘋狂加錢。
親情提示:別被“保錄協議”洗腦
某些中介會承諾“保錄取,不進名校全額退款”,但仔細一看協議,要求你同時申請20所保底學校。對了哪怕進了排名墊底的學校,也算他們“成功”。記?。赫嬲目孔V中介會幫你合理規(guī)劃,而不是打包票。
選中介這事兒,說到底就一句話:多做功課,少拍腦袋。把每一環(huán)節(jié)摳明白了,踩雷的概率自然就小了。
暫無評論
發(fā)表評論